ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2024 г. N 307-ЭС22-4042(3,4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Герасимовская" (в лице конкурсного управляющего Байрамбекова М.М.) (далее - общество "Герасимовская") и Богданова Ивана Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2024 по делу N А56-10889/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лаату" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Бредневой С.А., Риффель К.С. и общества "Герасимовская".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части; к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Бреднева С.А. и общество "Герасимовская", производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Общество "Герасимовская" и Богданов И.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить в части привлечения к ответственности общества "Герасимовская".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов истребованного дела и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор и удовлетворяя требования управляющего в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что общество "Герасимовская" являлось мажоритарным участником должника (контролирующим лицом), который действовал недобросовестно.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалоб на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------