ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2020 г. N 304-ЭС20-9925
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее - общество "Виктория") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2020 по делу N А45-28521/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Агробийскпереработка" (далее - общество "Агробийскпереработка") к обществу "Виктория" о взыскании 4 306 500 рублей убытков, 30 400 рублей 31 копейки транспортных расходов, 37 216 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2019 и постановлением суда округа от 10.03.2020, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393.1, 395, 506, 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт неисполнения обществом "Виктория" обязательств по своевременной поставке продукции; заключение обществом "Агробийскпереработка" замещающей сделки в связи с данным нарушением; возникновение у него убытков ввиду приобретения товара по более высокой цене; доказанность понесенных транспортных расходов, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы о незаключенности договора поставки и нерассмотрении судами заявления о фальсификации данного договора рассмотрены судами и отклонены с учетом положений статьи 161 АПК РФ, а также исходя из оценки совокупности имеющихся в деле доказательств.
Ссылки на то, что замещающая сделка была заключена до расторжения основного договора и не доказана разумность цены сделки, рассмотрены судами и отклонены с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 12, 13 Постановления N 7.
Иные доводы жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------