ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2019 г. N 308-ЭС19-15077
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Скания-Русь" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019 по делу N А53-423/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скан-Ростов" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Тынянко А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок должника по перечислению обществу 15 843 000 рублей по платежными поручениями от 27.07.2015 N 411, от 27.07.2015 N 412, от 04.08.2015 N 420, от 02.09.2015 N 466, от 26.10.2015 N 599 и от 27.10.2015 N 611 и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2019, требования удовлетворены, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества в конкурсную массу должника 15 843 000 рублей и восстановлена задолженность должника перед обществом на указанную сумму.
Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 3 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, либо представил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
В данном случае заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------