Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2018 по делу N 304-ЭС17-19571, А81-6181/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 г. по делу N 304-ЭС17-19571

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремикон" (далее - общество "Ремикон") о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2018 по делу N А81-6181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению обществу "Ремикон" денежных средств в размере 121 525 479 руб. 45 коп. по платежному поручению от 22.08.2014 N 6 с назначением платежа: возврат денежных средств по неисполненному договору поставки оборудования от 18.12.2013 N 18-10/Р в сумме 121 525 479 руб. 45 коп. в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) 18% - 18 537 785 руб., с учетом письма (без даты и номера) президента Управляющей организации открытого акционерного общества "РУ-Энерджи Групп" от имени должника в адрес общества "Ремикон" об изменении назначения платежа в платежном поручении от 22.08.2014 N 6 с указанием иного назначения: возврат денежных средств по неисполненному договору поставки от 18.12.2013 N 18-10/Р в сумме 120 000 000 руб., в том числе НДС 18% в сумме 18 305 084 руб. 75 коп., кроме того, неустойка по договору в размере 1 525 479 руб. 45 коп., НДС не облагается, оплата за общество с ограниченной ответственностью "Трейд-РУ" (далее - общество "Трейд-РУ") согласно письму от 22.08.2014 N 22-08-1-TR.

Определением суда первой инстанции от 22.12.2017 оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия ее недействительности в виде взыскания с общества "Трейд-РУ" в конкурсную массу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 указанное определение в части применения последствий недействительности сделки изменено, в данной части принят новый судебный акт о взыскании с общества "Ремикон" в пользу должника 121 525 479 руб. 45 коп.

Суд округа постановлением от 04.06.2018 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 02.04.2018 без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество "Ремикон" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 304-ЭС17-19571 (9) обществу "Ремикон" отказано в удовлетворении названного ходатайства.

Впоследствии общество "Ремикон" повторно обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Между тем, ссылаясь на невозможность и затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель не привел убедительных аргументов, подтверждающих, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, участвующих в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремикон" о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 и постановления Арбитражного суда ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО округа от 04.06.2018 по делу N А81-3181/2013 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления