ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июля 2018 г. N 307-ЭС18-10996
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Холдинговая компания "Новотранс" (ответчик, г. Улан-Удэ) от 08.06.2018 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу N А56-31346/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" (г. Санкт-Петербург) к акционерному обществу "Холдинговая компания "Новотранс" о взыскании 13 992 руб. 29 коп. убытков по договору купли-продажи от 23.12.2015 N 174/08-28/15 (с учетом уточнения иска),
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2018, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая необоснованным взыскание в составе убытков полной стоимости контрольно-регламентных операций и подачи-уборки вагона в депо ремонта.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь статьями 15, 309, 393, 469, 475, 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, суды установили факт обнаружения в период гарантийного срока технологических неисправностей в переданных по договору купли-продажи вагонах, повлекших необходимость несения покупателем предъявленных ко взысканию расходов.
Несогласие заявителя с данной судами нижестоящих инстанций оценкой обстоятельств спора, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу "Холдинговая компания "Новотранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------