ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июня 2024 г. N 310-ЭС24-8872(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы публичного акционерного общества "Россети Центр" (далее - компания) и акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024 по делу по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (далее - предприятие) к обществу об урегулировании разногласий,
решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, частично удовлетворены заявленные предприятием исковые требования, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договоров энергоснабжения N 4620400871 и N 4670302087, и дополнено приложение N 1 к договорам энергоснабжения "Перечень точек поставки и средств измерения" графой "Категория надежности объекта в точке поставки" с указанием в последней показателя второй категории надежности каждого энергопринимающего устройства.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2024 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В кассационной жалобе компания, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылается на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 21.02.2024, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Общество в кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального права, просит отменить постановление от 21.02.2024 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.
Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на несоответствие выводов судов нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, суд округа обоснованно направил дело на новое рассмотрение.
Рассмотрев доводы заявителей и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------