ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июня 2024 г. N 308-ЭС23-27308(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" (далее - должник) Буздугана Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2024 по делу N А32-36148/2018,
обжалуемыми судебными актами отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника Форастинова Виталия Михайловича проектной документации и разрешения на реконструкцию здания весовой площадью 16,4 кв. м (кадастровый номер 23:35:0508016:167) в здание площадью 394,6 кв. м, а также всех имеющихся документов (в оригиналах) на имущество, принадлежащее должнику.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по обособленному спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части истребования оригиналов проектной документации и разрешения на реконструкцию здания площадью 16,4 кв. м (кадастровый номер 23:35:0508016:167) в здание площадью 394,6 кв. м, суды руководствовались положениями статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили, в том числе из отсутствия указанных документов у ответчика.
При установленных судами фактических обстоятельствах обособленного спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------