ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июня 2019 г. N 309-ЭС19-10293
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДизайнКомплекс" (г. Оренбург; далее - общество)
на определения Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019 и от 19.03.2019 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-1423/2018
по иску Компании "ДТ Ассет Груп ЛТД" (Оренбургская обл.; далее - компания) к обществу о взыскании 186 509 708,68 руб., из которых 182 681 982 руб. - сумма неустойки, 506 363,34 руб. - сумма невозвращенного задатка, 3 321 363,34 руб. - вторая сумма задатка,
с участием третьего лица - ООО "Газпром добыча Оренбург",
решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.07.2018 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 решение суда отменено в части взыскания с общества в пользу компании 182 681 982 руб. неустойки, в удовлетворении данного требования отказано, с компании в доход федерального бюджета взыскано 195 895,41 руб. государственной пошлины, с общества в доход федерального бюджета взыскано 4 104,59 руб. государственной пошлины; в остальной части решение оставлено без изменения.
Стороны обратились в суд округа с кассационными жалобами.
Далее сторонами заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2019, оставленного без изменения определением суда округа от 19.03.2019, в утверждении мирового соглашения отказано.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 42, 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что условия мирового соглашения нарушают права и законные интересы иных лиц.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------