ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 июня 2019 г. N 305-ЭС19-9338
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "НПО Росдормаш" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.09.2018 по делу N А41-43997/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "НПО Росдормаш" к открытому акционерному обществу "Объединенная дирекция ЖКХ Пушкинского муниципального района Московской области" (ответчик, далее - общество) о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения,
решением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в части взыскания неустойки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика задолженности во взыскиваемом объеме.
Возражая против определения ответчиком объема поставленных коммунальных ресурсов исходя из положений жилищного законодательства, истец, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не ссылается на обстоятельства, исключающие применение указанного законодательства к спорным правоотношениям.
Доводы жалобы не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не подтверждает существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "НПО Росдормаш" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------