ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2023 г. N 307-ЭС23-7097
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виртуальные приборы" (Санкт-Петербург) гражданки Кремих Алины Ивановны (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023 по делу N А56-28430/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виртуальные приборы" (далее - общество), гражданки Кремих Алины Ивановны (далее - Кремих А.И.) (далее - истцы) к индивидуальному предпринимателю Бочкареву Георгию Сергеевичу (Свердловская область, далее - ответчик, Бочкарев Г.С.),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Бочкарева Ивана Сергеевичу (Челябинская область, далее - третье лицо, Бочкарев И.С.),
о взыскании 13 175 750 рублей ущерба, возникшего в результате перечисления денежных средств за период с 20.05.2019 по 10.07.2020 на расчетный Бочкарева И.С., 1 892 869 рублей 52 копеек убытков, возникших в результате необоснованного изъятия из хозяйственного оборота общества указанных денежных средств в виде начисленных процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2023, в удовлетворении требований истца отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из отсутствия совокупности условий для взыскания спорных сумм как убытков, возникших вследствие совершения ответчиком неразумных и (или) недобросовестных действий в должности единоличного исполнительного органа общества.
Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию истцов по делу, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, основаны на иной оценке обстоятельств спора, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального или материального права, повлиявших на исход дела.
При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Виртуальные приборы", гражданке Кремих Алине Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------