ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2021 г. N 305-ЭС21-5712
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скади" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020 по делу N А40-328926/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021 по тому же делу
по исковому заявлению Правительства Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Ривер Тауэр" и обществу с ограниченной ответственностью "Скади" об обязании заключить с Правительством Москвы дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 21.04.2008 реестровый N 12 034618-5801-0001-00001-08 (в редакции дополнительных соглашений от 27.06.2014 N 1, от 01.10.2015 N 2) на реализацию инвестиционного проекта по адресу: пересечение Звенигородского проспекта, вл. 5 и 3-го Силикатного проезда в редакции дополнительного соглашения представленного заявителем, отраженным в решении суда,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2021, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Скади" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 308, 309, 421, 422, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив, что условиями договора уступки, в соответствии с которыми права и обязанности по инвестиционному контракту переходят обществу путем заключения дополнительного соглашения между правообладателем, правоприобретателем и Правительством Москвы, при этом обязанность совершения действий по внесению изменений в контракт пунктом 3.1 договора уступки возложена на общество "Скади", однако им не исполнена, обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Таким образом, выводы судов, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, являются правомерными, доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций и получившие надлежащую правовую оценку, их не опровергают.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скади" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------