Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 N 306-ЭС19-9266 по делу N А55-12534/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2019 г. N 306-ЭС19-9266

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Лифтэлектросервис" (ответчик, далее - общество) о восстановлении срока подачи надзорной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 по делу N А55-12534/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по тому же делу,

установил:

жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22.05.2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, мотивированным пропуском срока по причине ошибочной регистрации канцелярией суда первоначально поданной 30.04.2019 надзорной жалобы общества в качестве кассационной и возврата ее по причине пропуска установленного срока на кассационное обжалование.

Как усматривается из жалобы, заявитель оспаривает судебные акты, не перечисленные в части 3 статьи 308.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем настоящая жалоба не подлежит рассмотрению в порядке надзора.

Ввиду изложенного надзорная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 308.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить акционерному обществу "Лифтэлектросервис" надзорную жалобу на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 по делу N А55-12534/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по тому же делу.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------