ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2019 г. N 305-ЭС19-7707
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2019 по делу N А40-85960/2018
по иску закрытого акционерного общества "Русская лизинговая компания" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АДМ Стройинвест" о возврате имущества по договору лизинга от 05.08.2014 N 1301/Л/0814,
решением суда первой инстанции от 30.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Из представленных материалов следует, что иск компании по настоящему делу заявлен вследствие неисполнения обществом условий договора лизинга по оплате лизинговых платежей.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суды установили, что задолженность ответчиком не погашена, полная оплата лизинговых платежей, влекущая переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, не произведена. Таким образом, действие спорного договора прекращено в связи с односторонним отказом лизингодателя от его исполнения, в связи с чем требования истца об изъятии предмета лизинга являются обоснованными.
Разрешая спор, суды руководствовались статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.
Возражения общества, изложенные в настоящей кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, надлежаще и полно исследованных судами.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, обществом не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------