ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2019 г. N 303-ЭС19-5906
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПК "Алмаз" на решение Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019 по делу N А51-27746/2017 по иску, уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ, индивидуального предпринимателя Петрова Романа Викторовича (далее - ИП Петров Р.В., истец) к обществу с ограниченной ответственностью ПК "Алмаз" (далее - ООО ПК "Алмаз", ответчик) о взыскании 1 078 760 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "КОРАЛ" и общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Пиллар",
решением Арбитражного суда Приморского края от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2019, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 393, 469, 470, 476, 477, 520, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт поставки ответчиком некачественных дверных блоков, имевших существенные недостатки, не позволявшие использовать данные дверные блоки в целях, для которых они приобретались истцом, пришли к выводу о правомерности отказа истца от договора поставки от 07.04.2015 и наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании стоимости некачественного товара, расходов по его доставке, а также судебных расходов.
Отклоняя довод ответчика о пропуске истцом срока, предусмотренного пунктом 5 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления соответствующих претензий к ООО ПК "Алмаз" в отношении качества поставленного им товара, суды исходили из того, что недостатки товара были выявлены самим ответчиком в пределах гарантийного срока, определенного договором, возврат товара был частично осуществлен истцом, иная часть товара, согласно достигнутой между сторонами договоренности, должна была быть возвращена после ее получения со складов дилеров истца и после возврата некачественного товара розничными покупателями, что позволяло истцу обратиться с предъявленными требованиями.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью ПК "Алмаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------