ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 мая 2019 г. N 302-ЭС19-7585
Судья Верховного Суда Российской Федерации судьи Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 по делу N А33-25725/2015,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Красэнергострой" (далее - Общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - Министерство) о взыскании 80 002 356 руб. убытков в виде стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельного участка и расположенного на нем имущества, затопленных при строительстве Богучанской гидроэлектростанции,
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Енисейского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, государственного учреждения "Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС", федерального государственного бюджетного учреждения "Управление эксплуатации Богучанского водохранилища", Правительства Красноярского края, Правительства Российской Федерации, Министерства экономики и регионального развития Красноярского края, открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС", именуемого в настоящее время публичным акционерным обществом "Богучанская ГЭС", Министерства культуры Красноярского края,
Арбитражный суд Красноярского края решением от 22.06.2018 удовлетворил иск.
Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.11.2018 отменил решение от 22.06.2018 и отказал в иске.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2019 отменил постановление от 20.11.2018 и оставил в силе решение от 22.06.2018.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 22.06.2018 и постановление окружного суда от 28.02.2019 и оставить в силе постановление апелляционного суда от 20.11.2018.
В Верховный Суд Российской Федерации 23.05.2019 поступило повторное ходатайство Министерства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что 27.03.2019 на принудительное исполнение решения от 22.03.2018 поступил исполнительный лист серии ФС N 026247016, исполнение по которому должно быть произведено в течение 3 месяцев с момента его предъявления, при этом Общество находиться в стадии ликвидации, поэтому в случае отмены обжалуемого судебного акта поворот исполнения будет невозможен.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
Рассмотрев ходатайство Министерства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.06.2018 и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2019 по делу N А33-25725/2015 отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------