Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2023 N 309-ЭС23-5319 по делу N А50-31450/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-5319

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Телта-МБ" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2023 по делу N А50-31450/2021 Арбитражного суда Пермского края,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Телта-МБ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Форма" (Пермский край, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Давыдова Ивана Николаевича (Пермский край), Пантюхиной Ксении Владимировны (Пермский край),

о взыскании 1 049 579 рублей 10 копеек неосновательного обогащения,

установил:

указанными выше судебными актами в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалованные судебные акты отменить.

По результатам изучения обжалованных судебные актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Судами установлено, что оплата спорной денежной суммы произведена истцом в адрес ответчика за исполнение им конкретных обязательств (разработка проекта гипсовых изделий для отделки помещения), в связи с чем суды пришли к выводу о невозможности применения норм о неосновательном обогащении к сложившимся отношениям. Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с оценкой судами доказательств и иное толкование им норм законодательства о неосновательном обогащении не является основанием для пересмотра обжалованных судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Телта-МБ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------