Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.04.2023 N 304-ЭС23-21(1,2) по делу N А45-28979/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-21(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационные жалобы публичных акционерных обществ "Промсвязьбанк" и "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А45-28979/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фабрика С-Теп",

установил:

в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности 02.10.2022 опубликовано сообщение N 13393612 о намерении общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Брест плюс" (далее - охранное предприятие) обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фабрика С-Теп" (далее - фабрика) банкротом.

С таким заявлением охранное предприятие обратилось в суд первой инстанции 17.10.2022.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2022 по заявлению охранного предприятия возбуждено производство по делу о банкротстве фабрики.

Полагая, что не имелось оснований для принятия заявления охранного предприятия к производству, публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк) и фабрика подали апелляционные жалобы на определение суда первой инстанции. Жалобы мотивированы тем, что пятнадцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), на момент обращения охранного предприятия в суд не истек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Промсвязьбанк) и Сбербанк просят отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Податели жалоб настаивают на том, что охранное предприятие, чье сообщение о намерении обратиться в суд опубликовано 02.10.2022, с учетом требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве могло подать соответствующее заявление о признании фабрики банкротом не ранее 18.10.2022.

По мнению Промсвязьбанка и Сбербанка, вывод судов о возникновении такого права с 17.10.2022 вступил в противоречие с толкованием положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, данным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 в ответе на вопрос 8 раздела III Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2.

Как находят Промсвязьбанк и Сбербанк, возбуждением дела о банкротстве фабрики по заявлению охранного предприятия, направленному в суд 17.10.2022, нарушены права других кредиторов, обратившихся в суд 18.10.2022, чьи сообщения были опубликованы также 02.10.2022.

Изложенные в кассационных жалобах доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому жалобы следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы публичных акционерных обществ "Промсвязьбанк" и "Сбербанк России" с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационных жалоб в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 18 мая 2023 года на 15 часов 45 минут, в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления