ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3449
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Заморкиной Татьяны Александровны на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2018 по делу N А09-3071/2014 Арбитражного суда Брянской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника - Заморкиной Татьяны Александровны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 18 156 901 рубля 51 копейки.
К участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания-2000".
Определением суда первой инстанции от 14.03.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.05.2017, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением суда округа от 31.01.2018 указанные судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Заморкина Т.А. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Кодекса.
Заморкина Т.А. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------