ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3889
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Бийского городского казачьего общества Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (ответчик, Алтайский край, г. Бийск) от 18.02.2018 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2017 по делу N А03-2468/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017 по тому же делу по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" в лице филиала по Алтайскому краю (г. Барнаул) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска "Водоканал" (далее - водоканал), Бийскому городскому казачьему обществу Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества (далее - казачье общество) о признании недействительным договора от 30.12.2016 на охрану объектов жизнедеятельности, заключенного по итогам открытого конкурса от 25.11.2016, о применении последствий недействительности сделки в виде прекращения действия договора 30.12.2016 на будущее время, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2017, иск удовлетворен.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, полагая их незаконными, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 27.05.1996 N 57-ФЗ "О государственной охране", постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 N 93 "О видах государственной или иной службы, к которой привлекаются члены хуторских, станичных, городских, районных (юртовых), окружных (отдельских) и войсковых казачьих обществ", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, пришли к выводу о том, что казачьи общества не относятся к лицам, с которыми водоканал вправе заключать договор об охране его объектов.
Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, связаны с иной оценкой правоотношений, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Бийскому городскому казачьему обществу Алтайского отдельского казачьего общества Сибирского войскового казачьего общества в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------