ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 апреля 2017 г. по делу N 304-ЭС17-6387
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2017 по делу N А27-20453/2015 Арбитражного суда Кемеровской области
по иску открытого акционерного общества "Тепловая энергия" (г. Новосибирск) к муниципальному образованию "Город Новокузнецк" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (Кемеровская область, г. Новокузнецк), муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (Кемеровская область, г. Новокузнецк) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании отсутствующими права собственности и права хозяйственного ведения,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (г. Кемерово),
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016, открытому акционерному обществу "Тепловая энергия" (далее - общество) отказано в удовлетворении иска, уточненного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании из незаконного владения муниципального образования "Город Новокузнецк" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - комитет) и муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" (далее - предприятие) объектов движимого имущества (2 105 штук) - тепловые сети ТЭЦ КМК (порядковые N 1-523 с указанием адреса теплосетей, диаметра и протяженности); тепловые сети Кузнецкой ТЭЦ (порядковые N 524-1428 с указанием адреса теплосетей, диаметра и протяженности); тепловые сети ЗапСиб ТЭЦ (порядковые N 1429-2105 с указанием адреса теплосетей, диаметра и протяженности); признании отсутствующими права собственности муниципального образования "Город Новокузнецк" и права хозяйственного ведения предприятия на 49 объектов недвижимого имущества, зарегистрированных как тепловые сети и сооружения, признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Город Новокузнецк" на 156 объектов недвижимого имущества.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
Комитет обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции, а также ходатайствовал о приостановлении его исполнения.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 ходатайство комитета о приостановлении исполнения указанного судебного акта оставлено без удовлетворения.
Комитет представил дополнение к кассационной жалобе, которое содержит повторное ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда кассационной инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Изучив ходатайство, суд не находит предусмотренных статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2017 по делу N А27-20453/2015 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------