ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 марта 2022 г. N 308-ЭС21-22078
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Арышевой Марины Сергеевны и Камянского Александра Петровича на определение от 22.11.2021 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение от 24.12.2021 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-1998/2019,
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Западное-3" (далее - общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков площадью 14 977 кв. м, 44 950 кв. м с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, расположенных по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, северо-западнее пос. Волна, и сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о них, о признании реестровой ошибкой сведений ЕГРН о земельных участках с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 и о снятии их с государственного кадастрового учета с указанием на решение суда как основание исключения из ЕГРН записей от 29.09.2014 с номерами регистраций 23-23-44/080/2014-128, 23-23-44/080/2014-126 и снятия земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 с государственного кадастрового учета.
Общество подало встречный иск с департаменту и администрации Краснодарского края (далее - администрация) о признании незаконными действий по образованию и осуществлению государственного кадастрового учета земельного участка площадью 60 000 кв. м с кадастровым номером 23:30:0601000:5, расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, западнее пос. Волна, относящегося к категории земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с разрешенным использованием для проектирования, строительства и эксплуатации склада металлоконструкций, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Краснодарского края на земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:5, об исключении из ЕГРН сведений о нем и аннулированию соответствующей записи о регистрации.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Тольяттиазот", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Краснодарскому краю.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2021, принят отказ департамента от требования о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444, производство по делу в соответствующей части прекращено. Право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444 признано отсутствующим с указанием на решение суда как основание исключения из ЕГРН записей от 29.09.2014 с номерами регистрации 23-23-44/080/2014-128, 23-23-44/080/2014-126 и аннулирования кадастровых сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444. В удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.
Арышева Марина Сергеевна и Камянский Александр Петрович (далее - Арышева М.С. и Камянский А.П.) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 22.11.2021, оставленным без изменения определением от 24.12.2021, производство по кассационной жалобе Арышевой М.С. и Камянского А.П. прекратил.
В кассационной жалобе Арышева М.С. и Камянский А.П. ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По мнению заявителей суды сделали вывод о доказанности исполнения постановления главы Темрюкского района Краснодарского края от 06.06.2002 N 1716 "Об обмене землями коллективно-долевой собственности АФ "Южная" и землями фонда перераспределения южнее поселка "Волна" (далее - постановление N 1716), обстоятельства исполнения которого были предметом рассмотрения Темрюкского районного суда в рамках дела N 2-784/2009, тем самым нарушив права заявителей.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа, руководствуясь статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", прекратил производство по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Суд установил, что заявители не представили доказательств того, что когда-либо были собственниками и фактическими владельцами физической территории, кадастровый учет которой осуществлен в виде земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444. Принятые судами общей юрисдикции судебные акты по делу N 2-784/2009 не касаются земельного участка с кадастровым номером 23:30:0601000:5 или земельных участков с кадастровыми номерами 23:30:0601000:442, 23:30:0601000:444.
Суд кассационной инстанции признал, что вывод судов о фактическом исполнении постановления N 1716 не имеет преюдициального значения для заявителей кассационной жалобы, поскольку в рамках настоящего дела отсутствовала необходимость рассмотрения вопросов о соблюдении порядка изъятия и предоставлении эквивалентного возмещения собственникам земель, фактически изъятых для государственных нужд во исполнение указанного постановления.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты не содержат прямых выводов о правах и обязанностях заявителей жалоб, не являются преюдициальными для них и не создают препятствий им в реализации своих прав и обязанностей, в связи с чем применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по кассационной жалобе Арышевой М.С. и Камянского А.П.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Арышевой Марине Сергеевне и Камянскому Александру Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------