ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1971
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Нагибина Дмитрия Алексеевича (Республика Татарстан; далее - Нагибин Д.А., заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021 по делу N А65-4300/202, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" (далее - общество) к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - страховая компания) о взыскании 99 500 рублей компенсационной выплаты по ОСАГО (обязательное страхование гражданской ответственности) по дорожно-транспортному происшествию (ДТП), произошедшему 05.03.2014 (с учетом уточнения),
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права (пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Заявитель полагая, что является лицом, участвующим в деле - третьим лицом, не извещенным о судебных заседаниях, обратился с требованиями по настоящему делу.
Как следует из материалов кассационного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан определением от 15.03.2021 принял к рассмотрению исковое заявление общества и привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Карипова Радика Раисовича, Нагибина Дмитрия Алексеевича, общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестГрупп", общество с ограниченной ответственностью страховая компания "Северная казна". Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суд Республики Татарстан от 07.04.2021 суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), в соответствии с частью 5 статьи 227 Кодекса, не усмотрев оснований для привлечения названных третьих лиц к участию в деле.
Вопреки возражениям заявителя, нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение. По существу доводы заявителя направлены не на защиту интересов Нагибина Д.А., а касаются интересов общества.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------