Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2022 N 304-ЭС22-1324 по делу N А46-19358/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 г. N 304-ЭС22-1324

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Завалеева Владислава Петровича на решение Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 по делу N А46-19358/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Завалеев Владислава Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд 2", обществу с ограниченной ответственностью "Авантаж", индивидуальному предпринимателю Ускову Вячеславу Анатольевичу о признании реконструкции помещения N 1П площадью 567,6 кв. м, с кадастровым номером 55:36:000000:27669, расположенного на 1 этаже административного здания по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 7, самовольной и обязании общества с ограниченной ответственностью "Гранд 2" привести данное помещение, в состояние, существовавшее до проведения реконструкции и соответствующее проектной документации и акту приемки законченного строительством объекта от 11.12.2007 (автостоянка открытого типа) и техническому паспорту от 11.10.2007; о признании за индивидуальным предпринимателем Завалеевым В.П. права общей долевой собственности в размере 33/100 в праве общей долевой собственности на спорное помещение и истребовании его из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" и индивидуального предпринимателя Ускова В.А.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, общества с ограниченной ответственностью "Гранд", Восточный экспресс банк, общества с ограниченной ответственностью "ОША", общества с ограниченной ответственностью "Основа", общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комбинат хлебопродуктов",

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 20.05.2021 иск удовлетворен в части признания за индивидуальным предпринимателем Завалеевым Владиславом Петровичем (далее - предприниматель) права общей долевой собственности в размере 33/100 в праве общей долевой собственности на спорное помещение N 1П и истребования его из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Авантаж" и индивидуального предпринимателя Ускова В.А.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 244, 247, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения содержащиеся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", исходил из того, что реконструкция спорного помещения не производилась, при этом помещение (автостоянка) индивидуально определено, изначально имеет самостоятельное назначение, никогда не использовалось в целях, связанных с обслуживанием иных помещений здания, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, в том числе о пропуске истцом срока исковой давности, получили надлежащую оценку суда кассационной инстанции, заключившего об отсутствии нарушения судом апелляционной инстанции норм права, являющихся основанием для безусловной отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Завалеева Владислава Петровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления