ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 марта 2022 г. N 301-ЭС22-6188
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее - управление) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу N А43-18616/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 по тому же делу,
управление 21.03.2022 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В ходатайстве о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу управление указывает на вывод, сделанный в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2022 по делу N А43-29331/2020, о том, что управление осуществляет свою деятельность в рамках действующего законодательства а также свой довод по указанному делу о представлении обществом "Нижегородский водоканал" плана снижении я сбросов, который не был согласован с управлением.
Согласно частям 1 и 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба, представление подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Рассмотрев ходатайство заявителя, оценив изложенные в нем доводы, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Состоявшиеся судебные акты по делу N А43-29331/2020, а также доводы стороны, заявлявшиеся в процессе рассмотрения данного дела, не относятся к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на судебные акты по настоящему делу в Верховный Суд Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока и в восстановлении срока следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.03.2021 по делу N А43-18616/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2021 по тому же делу.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------