ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу компании "ILIOTROPION TRADE & SERVICES LTD." (Республика Кипр; далее - заявитель, компания) на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-85746/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М-ШИППИНГ" (г. Астрахань; далее - общество) о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решений Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву от 14.07.2017, 03.08.2017, 15.12.2018, 05.02.2019,
определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019, заявление общества удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Удовлетворяя заявления общества, суды, руководствуясь статьями 241 - 244 Кодекса, указали на то, что основания для отказа в признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решений Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву отсутствуют.
Судами также установлен факт надлежащего извещения компании о рассмотрении дел в Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву; компания, как указали суды, право на назначение арбитра в течение 14 дней не реализовала.
Кроме того, суды также указали на то, что доводы заявителя, в соответствии с которыми исполнение решений Лондонской Ассоциации Арбитров по морскому праву приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации, не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------