ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 марта 2017 г. N 305-ЭС17-1468
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новая усадьба" (Московская обл.; далее - общество "Новая усадьба")
на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 по делу N А41-98433/2015
по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (г. Москва; далее - общество "Мосэнергосбыт") к обществу "Новая усадьба" о взыскании 2 641 532,44 руб. задолженности по оплате потребленной с июня по август 2015 года электрической энергии, 35 510,97 руб. пеней,
решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Новая усадьба" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и исходили из доказанности обязанности ответчика оплатить потребленную электрическую энергию в заявленном размере, рассчитанном с применением третьей ценовой категории, а также пеней в связи с нарушением сроков внесения рассматриваемой платы.
Судебные акты приняты на основании условий договора энергоснабжения от 16.01.2008, заключенного между сторонами, а также совокупности представленных сторонами доказательств. При этом суды учли как порядок расчета за электроэнергию, согласованный сторонами, так и характеристики присоединенных к сетям территориальной сетевой организации энергопринимающих устройств потребителя - общества "Новая усадьба".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------