ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2022 г. N 309-ЭС21-14366(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сток-Металл" (далее - должник) Акимовой Эльвиры Раисовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2021 по делу N А60-49632/2018,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении Демиховой Ирины Алексеевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Демихова И.А. обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Акимовой Э.Р., содержащей требование об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей.
Указанные заявление и жалоба объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением суда первой инстанции от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.08.2021 и округа от 02.11.2021, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано; жалоба Демиховой И.А. удовлетворена частично, признана обоснованной в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности, в удовлетворении жалобы в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части удовлетворения жалобы Демиховой И.А. и направить спор в данной части на новое рассмотрение.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что оспариваемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Акимовой Э.Р. не отвечают критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, влекут нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.
С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------