ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС21-29060
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бостон Консалтинг Груп" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 по делу N А40-118276/2020
по иску акционерного общества "Желдорреммаш" (далее - компания) к обществу о взыскании 118 000 000 руб. неосновательного обогащения, 572 267 руб. 76 коп. процентов с их последующим начислением по день фактической оплаты,
по встречному иску общества к компании о взыскании компенсации фактически понесенных расходов в размере 53 058 249 руб., процентов в размере 1 269 050 руб. 92 коп. по день фактической оплаты,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 решение суда первой инстанции отменено. С общества в пользу компании взыскано 111 223 855 руб. 32 коп., 539 405 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга в размере 111 223 855 руб. 32 коп. с 07.07.2020 по дату фактического исполнения, 188 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права, просит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора об оказании консультационных услуг и дополнительного соглашения к нему, установив факт перечисления компанией в пользу общества денежных средств в размере 118 000 000 руб., отсутствие доказательств надлежащего оказания обществом услуг и несения им расходов в размере 46 282 104 руб. 32 коп., принимая во внимание отказ компании от исполнения договора и дополнительного соглашения, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и обоснованности встречного иска в части взыскания 6 776 144 руб. 68 коп. расходов, понесенных на предприятие компании.
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бостон Консалтинг Груп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------