ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2022 г. N 305-ЭС15-14383(18)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Иванова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021 по делу N А41-54738/2014,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Титан" (далее - должник) Иванов О.Г. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о возмещении арбитражным управляющим Булгаковым Евгением Викторовичем убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением суда первой инстанции от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2020, заявление удовлетворено, с арбитражного управляющего Булгакова Е.В. в пользу Иванова О.Г. взысканы 53 456 083 руб. 10 коп. в возмещение убытков.
Постановлением суда округа от 03.02.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Впоследствии Булгаков Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения определения от 12.05.2020 и взыскании с Иванова О.Г. 126 998 руб. 06 коп.
Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
При новом рассмотрении Арбитражный суд Московской области определением от 29.06.2021 отказал в удовлетворении заявления Иванова О.Г.; произвел поворот исполнения судебного, взыскал с Иванова О.Г. в пользу Булгакова Е.В. 126 998 руб. 06 коп.
Постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.09.2021 и округа от 22.11.2021 указанное определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иванов О.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего Булгакова Е.В. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по другим обособленным спорам в рамках настоящего дела о банкротстве должника, а также другим арбитражным делам.
С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------