ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2022 г. N 301-ЭС21-29251
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Дзепы Дмитрия Николаевича (Нижегородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2021 по делу N А43-29468/2020 Арбитражного суда Нижегородской области
по исковому заявлению гражданина Дзепы Дмитрия Николаевича (далее - истец, Дзепа Д.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Терра" (Нижегородская область, далее - общество "Компания "Терра"), гражданам Щеголеву Игорю Львовичу (Нижегородская область, далее - Щеголев И.Л.), Григорьеву Станиславу Юрьевичу (Москва, далее - Григорьев С.Ю.) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский Ритуальный Дом" (Нижегородская область, далее - общество "Нижегородский Ритуальный Дом"), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Нижегородской области (Нижегородская область), гражданки Красновой Ольги Алексеевны (Нижегородская область) (далее - третьи лица),
о понуждении общества "Компания "Терра" заключить с Дзепой Д.Н. договор купли-продажи доли общества "Компания "Терра" в размере 25,1% в уставном капитале общества "Нижегородский Ритуальный Дом" на условиях, предложенных истцом,
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.05.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 53, 195.97, 200, 421, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из следующих обстоятельств: в судебных актах по делу N А43-29513/2016 договор купли-продажи от 23.10.2016, на основании которых общество "Компания "Терра" приобрело у Дзепы Д.Н. 25,1% доли в уставном капитале общества "Нижегородский Ритуальный Дом", признан действительной и реально исполненной сделкой; истцом не доказано наличие у общества "Компания "Терра" обязанности заключить с ним обратный договор купли-продажи доли; общество "Компания "Терра" не являлось стороной соглашения от 10.10.2013; признано обоснованным заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Изложенные заявителем доводы основаны на ином толковании законодательства и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать гражданину Дзепе Дмитрию Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------