ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2024 г. N 310-КГ17-15589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Житкомлинова Владимира Викторовича (Республика Крым, заявитель) на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2023 по делу N А83-2120/2016 Арбитражного суда Республики Крым,
индивидуальный предприниматель Житкомлинов Владимир Викторович (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 29.12.2015 ГРН 1159102133552 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Специализированная служба по вопросам похоронного дела "Ялтинская похоронная компания".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2017, в удовлетворении заявления отказано.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2017 N 310-КГ17-15589 предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2023, в удовлетворении заявления предпринимателя о принятии дополнительного постановления отказано.
На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Суд округа исходил из того, что предусмотренные статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правовые основания для принятия дополнительного постановления отсутствуют.
Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судом округа норм права.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать индивидуальному предпринимателю Житкомлинову Владимиру Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------