ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2023 г. N 309-ЭС22-26977
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грань" (Челябинская область, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2022 по делу N А76-21871/2020 Арбитражного суда Челябинской области,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Грань" (далее общество к гражданам Куделькину Андрею Олеговичу (Свердловская область), Куделькину Олегу Анатольевичу (Свердловская область) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, граждан Бусылко Станислава Вячеславовича, Кайкы Николая Дмитриевича,
об обязании передать документы и имущество общества
(полный перечень документов и имущества приведен в обжалуемых судебных актах)
(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Кодекса),
решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2021 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 принят отказ истца от требований в части обязания ответчиков передать ограненные вставки граната-андрадита общим весом 10 662,914 карат, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.09.2022 постановление апелляционного суда оставил без изменения.
На данные судебные акты обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба.
По результатам изучения судебных актов и доводов, содержащихся в жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из того, что Куделькиным О.А., осуществлявшим функции руководителя общества, документы и имущество общества в период признания его банкротом (после признания банкротом) и введении реструктуризации долгов были переданы финансовому управляющему (дело N А76-20449/2020). Доводы о нахождении у бывших руководителей, состоящих в родственных отношениях, иных документов и имущества общества (не по месту нахождения юридического лица), помимо ранее переданных финансовому управляющему в рамках дела N А76-20449/2020, наличие которых у себя ответчики отрицали, в отсутствие иных доказательств (фактов и обстоятельств) со стороны истца об обратном, не является безусловным и достаточным основанием для удовлетворения иска. Выводы судов не противоречат подходу Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в Определении от 09.08.2022 N 307-ЭС22-5640.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.5 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------