ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2023 г. N 309-ЭС22-26597
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Исламовой Эльвиры Михайловны на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2022 по делу N А07-21909/2019 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исламова Руслана Шамгуновича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительной сделкой действий Исламовой Э.М. по отчуждению в свою собственность земельного участка и индивидуального жилого дома, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 09.02.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.06.2022 определение от 09.02.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 29.09.2022 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Исламова Э.М. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при рассмотрении спора о разделе общего имущества супругами (должником и Исламовой Э.М.) заключено мировое соглашение. Переход права собственности в отношении спорного имущества зарегистрирован за Исламовой Э.М. после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и отказа финансового управляющего от исполнения мирового соглашения.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость выяснения вопроса о выплате Исламовой Э.М. в пользу должника предусмотренной условиями мирового соглашения разницы стоимости разделяемого имущества, о наличии у нее соответствующей финансовой возможности. Вывод суда апелляционной инстанции о невозможности оспаривания действий по исполнению мирового соглашения ошибочен, а довод о совершении сделки в отсутствие согласия финансового управляющего не проверен.
Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------