ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2022 г. N 309-ЭС21-26295
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (кредитор, г. Москва, далее - банк) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021, принятое в деле N А07-1868/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан о банкротстве гражданина Вильданова И.Р. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о разрешении разногласий между ним и гражданкой Вильдановой Э.И. (бывшей супругой должника) о распределении денежных средств, взысканных по итогам признания договоров дарения от 23.10.2014 недействительными,
определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, требование Вильдановой Э.И. признано не подлежащим удовлетворению в составе текущих платежей, признаны не подлежащими перечислению Вильдановой Э.И. как супруге должника денежные средства в размере 1/2 доли от реализации нежилого помещения, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, просп. Октября, д. 128/1, бокс 29 (кадастровый номер 02:55:020619:876), и 1/2 доли от взысканных денежных средств в сумме 6 330 000 рублей.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.10.2021 отменил определение от 14.04.2021 и постановление апелляционного суда от 01.07.2021: признал денежные средства, поступившие от реализации нежилого помещения, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, просп. Октября, д. 128/1, бокс 29, (кадастровый номер 02:55:020619:876), и поступившие от Давлетовой Г.Р. во исполнение определения от 13.08.2020 о признании недействительными договоров дарения от 23.10.2014 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Давлетовой Г.Р. в пользу Вильданова И.Р. 2 230 000 рублей и 4 100 000 рублей, подлежащими распределению по правилу пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В кассационной жалобе банк просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неприменение последствий недобросовестности супруги должника, фактически отказавшейся от имущества посредством дачи согласия на совершение сделок.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, установив неправильное применение нижестоящими судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исследованным обстоятельствам, отменил их судебные акты в пределах компетенции, установленной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать публичному акционерному обществу "МТС-Банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------