ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2022 г. N 306-ЭС21-2825(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2021 по делу N А65-4801/2018 о несостоятельности (банкротстве) Кредитного потребительского кооператива "Приволжский Фонд Сбережений" (далее - должник),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный управляющий Урмина Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении факта наличия трудовых отношений между ней и должником и о взыскании заработной платы.
Определением суда инстанции от 28.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями суда апелляционной инстанции от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.10.2021, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Урмина Л.Н. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.6, 183.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли судебные акты, принятые по настоящему делу, и исходили из того, что отношения между должником и арбитражным управляющим регулируются специальными положениями Закона о банкротстве и не могут быть признаны трудовыми, с чем впоследствии согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------