ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2022 г. N 306-ЭС21-26391
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" (ответчик, г. Самара, далее - общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021 по делу N А55-7857/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кузнецова С.С. к обществу о взыскании 1 091 250 рублей задолженности за оказанные услуги и 161 505 рублей пеней и по встречному иску о взыскании 431 200 рублей неосновательного обогащения и 31 251 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Связьтранснефть",
решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021 решение от 10.02.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на поступление документов, подтверждающих оказание услуг, после вынесения резолютивной части решения от не привлеченного к участию в деле лица и лишение возможности заявить о фальсификации доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Из содержания обжалуемых судебных актов следует, что доказательства исследовались судом первой инстанции в копиях, и сделанное обществом заявление о их фальсификации рассмотрено; после принятия резолютивной части решения поступили подлинники исследованных документов.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, отнесены к компетенции суда первой инстанции, установившего принятие обществом оказанных услуг посредством подписания и заверения печатью путевых листов.
Доводы общества не опровергают установленных судами обстоятельств исполнения сторонами обязательств и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Стандарт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------