ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 января 2022 г. N 305-ЭС20-19381
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (истец) на решение Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021 по делу N А41-87555/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к обществу с ограниченной ответственностью "ПромАльянс" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска),
принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2020, иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2021, по заявлению ответчика отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 22.11.2019, дело назначено к судебному разбирательству.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального и процессуального права, возражая против выводов о наличии вновь открывшихся обстоятельств, отказать в удовлетворении заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 22.11.2019.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам решение, суды руководствовались статьями 309 - 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что обстоятельство аннулирования истцом актов о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которых был предъявлен иск, является существенным для дела.
Иная оценка истцом обстоятельств, повлекших возникновение права на обращение с заявлением о пересмотре судебного по вновь открывшимся обстоятельствам, сама по себе выводы судов не опровергает и не образует предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------