ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2022 г. N 309-ЭС22-24618
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Комэнергоресурс" Жихарева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020 по делу N А60-24439/2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2022 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании долга,
определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2022, утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Утверждая мировое соглашение, суд руководствовался положениями статей 138, 139, 141, 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отклоняя доводы заявителя о заключении мирового соглашения в период подозрительности, установленный статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об аффилированности сторон сделки, приняв во внимание факт досрочной оплаты ответчиком долга, суд округа указал на непредставление заявителем относимых и допустимых доказательств, подтверждающих злоупотребление сторонами своими правами при заключении мирового соглашения, которое могло бы повлечь нарушение имущественных прав и законных интересов кредиторов должника.
Настаивая на недействительности оспариваемого соглашения, заявитель, тем не менее, по смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не освобождается от доказывания конкретных обстоятельств, положенных в основу соответствующих возражений, ввиду чего повторное заявление конкурсным управляющим в настоящей жалобе тех же доводов само по себе вышеприведенный вывод суда округа не опровергает и основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не является.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Комэнергоресурс" Жихареву Евгению Александровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------