ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2022 г. N 308-ЭС22-24452
Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2022 по делу N А32-58176/2021 по заявлению открытого акционерного общества "Дружба" (далее - общество) к управлению о признании недействительным пункта N 17 предписания о 02.12.2021 N 03-23-265-Н-1,
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Суды установив, что в производственной деятельности общества процесс преобразования отходов производства в удобрение происходит естественным путем, не носит характера самостоятельного вида деятельности и не является утилизацией и обезвреживанием в смысле статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ); отсутствуют доказательства, подтверждающие прием обществом органических отходов от иных лиц с целью дальнейшей их переработки (утилизации) и реализации иным лицам с целью получения прибыли полученного из отходов удобрения, при этом приняв во внимание установленные фактические обстоятельства по делу N 5-912/2021, пришли к выводу о том, что общество не осуществляет деятельность по обращению с опасными отходами в том понимании, которое придается ему Законом N 89-ФЗ, а потому у общества отсутствует обязанность получения лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, в связи с чем, у управления не имелось правовых оснований для выдачи обществу оспариваемого предписания в части пункта N 17.
В силу статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств и установление фактических обстоятельств по делу, отличных от установленных судами, не входят в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Южному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Ю.Г.ИВАНЕНКО
------------------------------------------------------------------