ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2022 г. N 306-ЭС22-25731
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу должника - Поповой Ксении Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022 по делу N А55-22812/2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поповой К.Ю. в Арбитражный суд Самарской области обратилось ООО "Спарта" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника без определения размера задолженности в связи с рассмотрением в рамках дела N А55-33078/2018 вопроса о привлечении Поповой К.Ю. к субсидиарной ответственности, заявив ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2022, производство по заявлению ООО "Спарта" приостановлено до разрешения вопроса о привлечении должника к субсидиарной ответственности.
Попова К.Ю. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Установив, что в рамках дела о банкротстве ООО "Спарта" рассматривается заявление о привлечении Поповой К.Ю. к субсидиарной ответственности, суды пришли к выводу о наличии оснований для приостановления производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника на основании положений статей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до определения размера обязательств должника перед кредитором.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------