ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2019 г. N 309-ЭС19-23426
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Банк ВТБ" на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2019 по делу N А47-9119/2017 Арбитражного суда Оренбургской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уралтранспортстрой" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 16.11.2018 по вопросам перехода к процедуре внешнего управления, а также обращения в арбитражный суд с ходатайством об отложении вопроса рассмотрения итогов наблюдения сроком на 3 месяца,
решением суда первой инстанции от 26.02.2019 требования удовлетворены частично: решение первого собрания кредиторов от 16.11.2018 о переходе к процедуре внешнего управления признано недействительным, в удовлетворении требований Банка ВТБ в их оставшейся части отказано; должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Лукен Н.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.06.2019, оставленным без изменения постановлением суда округ от 12.09.2019, названное решение отменено в части признания недействительным решения первого собрания кредиторов, признания Должника несостоятельным (банкротом), утверждения конкурсного управляющего; в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме; в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, его внешним управляющим утвержден Лукен Н., вопрос о назначении даты рассмотрения отчета внешнего управляющего направлен на разрешение Арбитражного суда Оренбургской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор и отменяя решение от 26.02.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 12, 15, 75, 117 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что воля основного кредитора была направлена на введение процедуры внешнего управления, имеется возможность восстановления платежеспособности должника.
При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований Банка ВТБ и ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, с чем согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------