ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2019 г. N 305-ЭС19-25146
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (ответчик) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-112766/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Александровича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" (далее - общество) о взыскании ущерба,
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2018 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019, решение отменено, иск удовлетворен в части взыскания с общества в пользу предпринимателя 6 000 руб. в возмещение ущерба, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2019, заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено в части взыскания с предпринимателя 6 000 руб., заявление предпринимателя - в части взыскания с общества 978 руб. судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявлений истца и ответчика отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, принятые по заявлениям о взыскании судебных расходов, полагая их необоснованными, не отвечающими принципам процессуального равноправия, оценки доказательств и справедливости, вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.
Рассматривая заявления о возмещении судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 101, 106, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив соответствие заявленных ко взысканию судебных расходов критериям, определенным законом и судебной практикой, установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных истцом и ответчиком в связи с рассмотрением дела, во взысканном размере.
Требуемая в жалобе переоценка примененных судом критериев расходов не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов, соответствующих действующей судебной практике применения законодательства о возмещении судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------