ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-25370
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (г. Ярославль) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2019 по делу N А82-13724/2018 Арбитражного суда Ярославской области,
акционерное общество "Банк Интеза" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" 82 342 760 рублей задолженности по договору от 12.05.2016 N 16017.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Гипрогазоочистка", общество с ограниченной ответственностью "Стинс Коман Корпорейшн", закрытое акционерное общество "СК Интегрированные Решения", закрытое акционерное общество "Стинс Корп.", Анисимов С.Н., конкурсный управляющий Лимонов В.В.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как подлежащий рассмотрению в деле о банкротстве.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 19.09.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Оставляя иск без рассмотрения, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, положениями статей 18.1, 126, 134, 137, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что требование банка как залогодержателя, основанное на договоре залога прав требования по договору подряда от 12.05.2016 N 16017, заключенному между АО "Гипрогазоочистка" (должником) и ПАО "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез", реализовано банком в качестве залогового кредитора в деле о банкротстве АО "Гипрогазоочистка" - определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2019 заявление банка удовлетворено: требование банка по кредитному договору от 11.09.2014 N 742540.0008000.01 включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Гипрогазоочистка" как обеспеченное залогом прав требования, в том числе по договору подряда от 12.05.2016 N 16017.
Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Неправильного применения судами норм процессуального права не установлено. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать публичному акционерному обществу "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------