ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 декабря 2019 г. N 301-ЭС19-23166
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2019 по делу N А11-7135/2016 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - сетевая организация) о взыскании с общества 9 832 262 руб. 46 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.02.2016 по 16.02.2016,
решением суда первой инстанции от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением суда округа от 23.08.2019, иск удовлетворен.
Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском явилась неоплата обществом стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитанной на основании акта от 16.02.2016 N 1, составленного по результатам проведенной проверки электросетевого хозяйства.
При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), исследовали и оценили в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства и посчитали подтвержденным бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.
Суды, учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, пришли к выводу, что бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возложению на общество.
Расчет объема и стоимости потребленной без договора электрической энергии проверен судами и признан обоснованным.
Суд округа согласился с выводами судов, не установив нарушений норм материального и процессуального права.
Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, доводы заявителя, повторно изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению.
Доводами кассационной жалобы ни факт отсутствия в спорном периоде договора, ни факт потребления ответчиком электрической энергии не опровергается. Обстоятельств, исключающих квалификацию потребления ответчиком электрической энергии в качестве бездоговорного, судами не установлено.
Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------