Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.12.2015 N 309-ЭС15-16842 по делу N А71-554/10

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2015 г. N 309-ЭС15-16842

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (истец) от 05.11.2015 N 03-209/5939 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-554/10 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала ОАО "Удмуртэнерго" (г. Ижевск, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (г. Ижевск, далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям ОАО "Удмуртэнерго", процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 судом выдан исполнительный лист от 20.08.2010 серия АС N 002598547.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.03.2015 заявление взыскателя удовлетворено. В соответствии с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.04.2010 по делу N А71-554/2010 выдан дубликат исполнительного листа АС N 002598547, выданного 20.08.2010, так как исполнительный лист утрачен службой судебных приставов, решение суда в полном объеме не исполнено, срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем соблюден.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015, оставленным без изменения постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015, определение суда отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств утраты подлинного исполнительного листа, а также доказательства того, что требования данного исполнительного листа до настоящего времени не исполнены.

Суд округа отметил, что данные выводы апелляционного суда являются необоснованными ввиду наличия доказательств, подтверждающих утрату службой судебных приставов исполнительного листа.

При этом суд округа, руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из пропуска взыскателем срока для обращения в суд, который подлежит исчислению со дня, когда последнему стало известно об утрате исполнительного листа.

Ссылка взыскателя на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в установленный процессуальным законом сроком была предметом рассмотрения суда округа и мотивированно отклонена.

Доводы заявителя о наличии у него права на подачу заявления на выдачу исполнительного листа не опровергают указание суда округа о том, что об утрате этого листа заявителю стало известно не позднее 11.03.2014, и по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта. Однако такие доводы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления