ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2022 г. N 304-ЭС22-21905
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПК Грана-Хабары" (Алтайский край, заявитель) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022 по делу N А03-2709/2021 Арбитражного суда Алтайского края
по исковому заявлению гражданина Гачмана Валерия Владимировича (Алтайский край, далее - истец, Гачман В.В.) к гражданину Новикову Олегу Григорьевичу (Алтайский край, далее - ответчик, Новиков О.Г.),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АПК Грана-Хабары" (далее - общество "АПК Грана-Хабары"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю, гражданина Маслова Сергея Ивановича (Алтайский край, далее - Маслов С.И.), открытого акционерного общества "Имени Анатолия" (Алтайский край, далее - общество "Имени Анатолия"), акционерного общества "Свердловское" (Алтайский край, далее - общество "Свердловское"), акционерного общества "Имени Гастелло" (Алтайский край, далее - общество "Имени Гастелло") (далее - третьи лица),
об исключении из состава участников общества "АПК Грана-Хабары" с последующей выплатой рыночной стоимости доли в размере 293 212 800 рублей,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, в удовлетворении иска отказано.
Позднее Новиков О.Г. и третьи лица, поддерживавшие позицию ответчика: общество "АПК Грана-Хабары", Маслов С.И., общество "Имени Анатолия", общество "Свердловское", общество "Имени Гастелло", обратились в арбитражный суд первой инстанции с заявлениями о взыскании с истца судебных расходов.
С учетом заявлений об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Новиков О.Г. настаивал на взыскании с Гачмана В.В. 2 000 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 937 рублей 50 копеек почтовых расходов и 6 000 рублей расходов по госпошлине; общество "АПК Грана-Хабары" просило взыскать с ответчика 2 079 387 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 163 рублей 28 копеек почтовых расходов, 6 000 рублей расходов по госпошлине; Маслов С.И. - 1 450 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 334 рублей 20 копеек почтовых расходов, 6 000 рублей расходов по госпошлине; общество "Имени Анатолия" - 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 350 рублей почтовых расходов, 6 000 рублей расходов по госпошлине; общество "Свердловское" - 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 350 рублей почтовых расходов, 6 000 рублей расходов по госпошлине; общество "Имени Гастелло" - 200 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 6 000 рублей расходов по госпошлине.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2022, требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично: с Гачмана В.В. в пользу Новикова О.Г. взыскано 315 937 рублей 50 копеек судебных расходов, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу общества "АПК Грана-Хабары" взыскано 376 550 рублей 28 копеек судебных расходов, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу Маслова С.И. взыскано 311 334 рубля 20 копеек судебных расходов, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу общества "Имени Гастелло" взыскано 126 000 рублей судебных расходов, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу общества "Имени Анатолия" 114 350 рублей судебных расходов, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в пользу общества "Свердловское" взыскано 102 350 рублей судебных расходов, 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в той части, в которой обществу "АПК Грана-Хабары" было отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, ссылается на незаконность и необоснованность принятых судебных актов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Рассматривая заявление общества "АПК Грана-Хабары" о взыскании судебных расходов, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106 Кодекса, принимая во внимание разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходили из того, что факты оказания представителя юридических услуг, несения транспортных расходов и оплаты их третьим лицом подтверждены материалами дела; при этом, исходя из принципов разумности и соразмерности расходов, с учетом сложности дела, состава и объема фактически оказанных представителем услуг, размер судебных расходов на оплату услуг представителя снижен до 295 00 рублей. Расходы на проезд, почтовые расходы и расходы по госпошлине взысканы в заявленном обществом размере.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера взыскиваемых судебных расходов, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка.
Существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на разрешение вопроса о возмещении судебных расходов, доводы жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "АПК Грана-Хабары" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------