ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2022 г. N 302-ЭС22-22577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество "Водоканал") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2022
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экосупервайзер" (далее - общество "Экосупервайзер") к обществу "Водоканал" о взыскании задолженности за оказанные услуги,
по встречному иску общества "Водоканал" о взыскании с общества "Экосупервайзер" стоимости потребленной в процессе исполнения договора электрической энергии,
решением суда первой инстанции от 25.11.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2022, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены, с учетом произведенного зачета с общества "Водоканал" в пользу "Экосупервайзер" взыскано 7 197 540,70 рублей долга.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Водоканал" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебной технической экспертизы, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт выполнения истцом работ по прекратившему действие договору в надлежащем качестве и согласованном объеме, учитывая частичную оплату ответчиком выполненных работ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска общества "Экосупервайзер".
Суд округа не выявил нарушений норм права и согласился с выводами судов.
С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------