ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2020 г. N 308-ЭС20-18016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Академия безопасности" на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 по делу N А32-43741/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Академия безопасности" (далее - Компания) к обществу с ограниченной ответственностью "П-Д Татнефть - Алабуга Стекловолокно" (далее - Общество), о взыскании 3 058 293 руб. 39 коп. неустойки и понуждении к передаче следующего товара: прямой стеклоровинг сорт С2 (с кодом соответствия 000С00, PDT/DR60) массой 11 237,58 кг на сумму 455 906 руб. 83 коп.; прямой ровинг 350 сорт С2 (отмоты) массой 361 кг на сумму 4260 руб. 40 коп.,
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 решение изменено в части взыскания неустойки. С Общества в пользу Компании взыскано 371 399 руб. 73 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 решение суда от 13.12.2019 и постановление апелляционного суда от 02.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Компания просит обжалуемый судебный акт отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе. Считает, что судом нарушены нормы права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.
Окружной суд, исходя из того, что судами первой и апелляционной инстанций установлены не все обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела, и им не дана надлежащая правовая оценка, пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Нарушений норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Постановление суда округа принято в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления судом кассационной инстанции, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела Компания не лишена возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства, обосновывающие ее правовую позицию.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Академия безопасности" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------