Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2017 N 303-ЭС17-17607 по делу N А59-5464/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 г. N 303-ЭС17-17607

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Киселева Антона Владимировича (Сахалинская область, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017 по делу N А59-5464/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению участника общества "Энергомонтаж" Максименко Николая Николаевича (Сахалинская область, далее - Максименко Н.Н.) к Киселеву Антону Владимировичу (далее - ответчик, Киселев А.В.)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 4 от 23.07.2015; о возложении на Киселева А.В., являющегося генеральным директором общества, обязанности ознакомить с бухгалтерским балансом общества по состоянию на 2015 год, представленным в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 1 по Сахалинской области (далее - территориальный регистрирующий орган), и предоставить его заверенную копию и по встречному исковому заявлению Киселева А.В. к Максименко Н.Н. о возложении на Максименко Н.Н. как на генерального директора общества обязанности совершить действия по внесению в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения об обществе, связанных с выходом Киселева А.В. из состава участников общества и о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу путем подачи документов в территориальный регистрирующий орган, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки Старогородцевой Анны Юрьевны и территориального регистрирующего органа

(с учетом заявления об изменении первоначальных и встречных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.12.2016 в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по основаниям, установленным частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Кодекса, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для арбитражного суда первой инстанции.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2017, указанное решение отменено, первоначальные требования удовлетворены частично; решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом N 4 от 23.07.2015, признаны недействительными. В остальной части в удовлетворении требований Максименко Н.Н., а также удовлетворении встречных требований Киселева А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, просит пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что решения общего собрания участников общества, оформленные протоколом N 4 от 23.07.2015, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований о нотариальном удостоверении, поскольку иной способ подтверждения не предусмотрен уставом общества либо решением общего собрания участников общества, принятым единогласно. Как следствие этого, принятые на собрания решения не влекут за собой никаких правовых последствий, в том числе, досрочное прекращение полномочий ответчика в качестве генерального директора общества. Соответственно, ответчик как генеральный директор общества является уполномоченным лицом на совершение действий, необходимых для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об участниках общества и принадлежности долей в уставном капитале общества.

При этом суды обоснованно посчитали, что к спорным правоотношениям подлежали применению положения пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом которых суды не установили факт пропуска срока исковой давности по требованию участника общества.

Доводы заявителя о неправильном применении судами норм материального права и нарушении норм процессуального права, оценены и признаны необоснованными. Судами применены нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, с учетом установленных обстоятельств дела.

Исходя из изложенного, судья Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Киселеву Антону Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления