ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 ноября 2016 г. N 304-ЭС16-15719
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "Казтемiртранс" на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А03-7979/2015 Арбитражного суда Алтайского края,
акционерное общество "Казтемiртранс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мелихова Александра Федоровича и индивидуального предпринимателя Болтунова Михаила Григорьевича в солидарном порядке 415 241 рубля 92 копеек в возмещение ущерба от повреждения двух вагонов на территории Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2015 в удовлетворении иска отказано.
Установив основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле), арбитражный суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно части 6.1 статьи 268 Кодекса и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТТ".
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.07.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Акционерное общество "Казтемiртранс" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные нарушения норм права и наличие оснований для удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам приложенным к ней, не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств, достоверно подтверждающих причины схода вагонов и причины транспортного происшествия, сделав вывод о недоказанности ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию путей необщего пользования.
При этом суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе акты произвольной формы (один акт без даты и от 17.10.2013), акты от 16.10.2013 о повреждении вагонов по форме ВУ-25, утвержденной МПС в 1978 году (недействующая редакция), протокол оперативного совещания от 21.10.2013, протокол совместного совещания от 22.10.2013 N 222, и пришли к выводу о том, что представленные документы носят предположительный характер, поскольку из их содержания невозможно установить, на основании каких обстоятельств комиссии пришли к выводу о причине транспортного происшествия.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о наличии оснований для взыскания суммы ущерба, выводы судов - с учетом установленных фактических обстоятельств - не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Казтемiртранс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------